miércoles, 18 de noviembre de 2009

AQUI, HAY TRAMPA Y CARTON


PULSAR IMAGEN PARA VER FECHAS
Como se puede apreciar aquí , la fecha en que se aprueban estos dineros son del mes de Febrero de 2009, se supone que estos dineros se pidieron antes y hasta el mes de JULIO, no se pide permiso a la asociación que representa el pueblo.Si no se tuviera la certeza de conseguir que miembros de esta ,votaran que SI ¿ COMO ES POSIBLE QUE SE PIDA DINERO AL ESTADO PARA CONSTRUIR EN UNOS TERRENOS QUE NO SON PROPIEDAD DEL AYUNTAMIENTO? ¿COMO SE LLAMA ESTO ? ¿EN QUE SITUACIÓN SE QUEDAN AQUELLOS QUE VOTARON QUE , NO? ¿ COMO QUIEREN SEGREGAR DE LA FINCA 10 H., SI ES ILEGAL, YA QUE ES UN MONTE VECINAL EN MANO COMÚN ?. LA JUNTA ADMINISTRADORA ESTA PARA ADMINISTRAR LA FINCA LO MEJOR QUE PUEDA, NO TIENE POTESTAD PARA REGLARLA,NI HACERLO EN CESIÓN GRATUITA, PUES SOLO SE PUEDE DIVIDIR SEGÚN LA LEY PARA CULTIVARLA.

1 comentario:

en este gallinero,yo soy el gallo dijo...

arturo carrasco sanchez fallecio a finales del mes de octubre,y estos cargos publicos dijeron es la nuestra,la ocasion la pintan calva.a por la dehesa nos quedamos con ella ahora que no esta el arturo.(recordar lo que decia daniel el dia de la cesion). lo tenian todo previsto,los votos en el seno de la asociacion comprados,algunos candidatos a las elecciones del 2011 estaban presentes.otros no. la manipulacion de esta asociacion es total y descarada. eso para mi estaba clarisimo antes de la llamada cesion gratuita al ayuntamiento,previa segregacion y puesta a nombre del ayuntamiento de las 10 hectareas supuestamente cedidas,yo diria mangadas a la dehesa y al pueblo legitimo dueño de la finca.luego en los medios publicos controlados por el psoe hemos podido ver y leer cosas como estas: el pueblo le preta ,valverde la pretao ,la cesion entronca con los estatutos de la asociacion. toda una sarta de mentiras,todo vale con tal de quedarse con la finca. se viola el articulo 22 de la constitucion y otros muchos mas articulos de dicha norma suprema,se violan los estatutos de la asociacion,se violan las normas urbanisticas engañando al pueblo,(ver la informacion dada por canal 38 al referido tema de modificacion de las normas subsidiarias)todo esto lo hacen con tal de chuparse la dehesa.todo esto tiene un nombre corrupcion diria yo ,no se lo que van a decir en el juzgado,ya sabemos que algunas veces a los jueces tambien se les presiona,y otras veces estan igualmente comprados.cuando llegue el momento dare el nombre del juez supuestamente presionado en el tema de la dehesa y que luego fue premiado,los arboles no le dejaron ver el bosque.hoy dia juez mediatico lo podeis ver por canal sur,conviene tener presente que los jueces y magistrados son ascendidos o descendidos por voluntad de los politicos de turno,o sea que el partido que gana las elecciones generales es el que propone los candidatos al consejo general del poder judicial,si esta es la independencia del poder judicial ¿que sera la dependencia?. la sentencia dictada por este juez hoy 20 años despues abre otro frente de lucha,pero esto me lo guardo para otra ocasion,para no dar pistas al enemigo.los trincones estan trincados,hagan lo que hagan solo estan empeorando las cosas.¡salud y republica¡ seguiremos informando.