ASÍ NO SE GOBIERNA PARA TOD@S

Esta es la prueba de que no se grababa el pleno, pero que la ANTI-DEMOCRÁTICA ALCALDESA DEL PP, paro en repetidas ocasiones, una de ellas por más de una hora. Este gesto de no grabación del pleno por mi parte, era solo una protesta por haber prohibido grabar los plenos y esto era notorio y sabido por los mismos que retransmitían el pleno y los mismos que hacen una información sesgada y favorable a la actuación de la anti-democrática alcaldesa del PP. Una vez más, desde la radio de tod@s l@s valverdeñ@s, se manipula información fundamental para los vecin@s de este pueblo y no solo eso, sino que se manda esta misma manipulación a otro periódico de tirada provincial, escrita por la misma pluma.

Desde IU-VALVERDE, seguiremos reivindicando el DERECHO a grabar los plenos por los asistentes al mismo, como parte de su propia defensa, ya que  a veces, los asistentes son el objeto de mofas por parte de l equipo de gobierno con el objetivo de provocarles y esto no es recogido por ningún medio afín al PP.

SEGUIR ESTA INFORMACIÓN (PULSA EL ENLACE)

Izquierda Unida exige a la alcaldesa de Valverde del Camino que rectifique sus decisiones autoritarias o “demostrará su total su incapacidad para ejercer como cargo público autonómico y municipal y tendrá que dimitir”

La Alcaldesa de Valverde elimina las mociones de la oposición

La Alcaldesa de Valverde del Camino, la popular Loles López, decidió eliminar del Pleno Ordinario celebrado el lunes 18 de marzo, las mociones de los partidos de la oposición, sin previo aviso y tras 6 horas de debate, en donde se vieron todos los puntos que llevo el PP. “Esto es algo vergonzoso, que va en contra de la democracia y deja bien claro la postura de la Alcaldesa y su actitud déspota y autoritaria”, declaro a la concejal de IU, Sonia Ponce, a la finalización del pleno. Ponce declaró, que “los plenos que se celebran en Valverde son inútiles y que solo sirven para que el equipo de gobierno ataque a la oposición y a la Junta de Andalucía, a la vez que defiende todos los recortes y mentiras del gobierno de Rajoy”. La concejala de IU continuo diciendo que “tras más de 6 horas aguantando un mitín político del PP, donde se insultaba continuamente a la oposición tanto a nivel municipal como autonómica, la Alcaldesa concluyó el Pleno dejando fuera del orden del día las mociones que habían llevado los grupos de la oposición, abusando del poder con el que controlan las sesiones plenarias”. Sonia ha lamentado que esta constante actuación del PP, basada en odios y venganzas, no trae nada positivo para el pueblo, pues boicotea a la oposición en todos los plenos. También le ha pedido a la Alcaldesa que no confunda mayoría absoluta con dictadura y le exige que cambie su actitud tirana y autoritaria por el bien de Valverde y de la democracia. Ponce ha invitado a los ciudadanos a asistir a los plenos municipales y a comprobar directamente la lamentable actuación de la Alcaldesa y su grupo municipal en los mismos.

Ya dijimos que el agua nos traería problemas a la ciudadanía, ahora parece ser que también al equipo del PP personalmente a cada concejal (ACTUALIZADO)

Un jurista revela una “operación ilegal” contra la empresa pública Giahsa

                              SEGUN PONE EN LA FOTO ES DE , ESVALVERDE.COM (Parte del equipo de gobierno del Partido Popular que podrían ser juzgados a responder con su patrimonio particular, SEGÚN ESTOS INFORMES)

Ayuntamientos de Huelva como Valverde (PP), San Juan del Puerto (PP) 

y Cartaya (Independientes con apoyo del PP) han abandonado o amenazado con dejar la sociedad Gestión Integral del Agua de Huelva (Giahsa), una empresa pública instrumental de la mancomunidad provincial MAS creada para prestar el suministro durante 30 años a más de 65 pueblos. Las marchas, a las que pretenden sumarse más municipios, hacen inviable la estructura supramunicipal y el servicio público, son ilegales y responden a una estrategia premeditada de la que se pueden derivar responsabilidades patrimoniales y penales, según un informe jurídico encargado por MAS.

Javier Barnes, catedrático de Derecho Administrativo y exletrado del Tribunal Constitucional, ha analizado los casos mencionados, entre otros. En el informe califica de “manifiesta ilegalidad” la “operación diseñada” por los municipios. “El grado de evidencia de esas ilegalidades —y de la orquestación de ese diseño— es tal que resulta sorprendente”, se afirma en el informe, que concluye que la “secuencia” es susceptible de llevar a exigir responsabilidades personales patrimoniales, por daños causados por dolo, negligencia o culpa, y penales, por supuesta prevaricación.

El texto destaca que el objetivo final de la operación es la privatización del servicio y “la adjudicataria de la nueva contratación es, en todos los casos, la empresa Aqualia”. El fin es la obtención de fondos a través de la concesión de un servicio público. “La crisis económica y financiera no justifica los fines a perseguir: la obtención de financiación a través de una contratación ilegal”, advierte el jurista.

MÁS INFOR El contundente informe, de 175 páginas y fechado el 19 del pasado mes de noviembre, desmonta uno por uno todos los argumentos de los alcaldes para abandonar la empresa de MAS y privatizar el servicio además de advertir de todo tipo de responsabilidades en estas actuaciones, incluidas las penales. “La operación en su conjunto se inscribe en un ciclo completo de ilegalidad”, advierte el letrado. Este es un resumen de sus argumentos.

» Separación injustificada. “El derecho de separación carece de justificación objetiva en todos los casos”, refleja el texto legal como una de las primeras advertencias. A partir de ahí, no deja ni un solo resquicio para defender la actitud de los alcaldes segregacionistas.

En este sentido, añade que el derecho de separación está montado sobre un “triple y evidente error jurídico”: no se sirve del arreglo pacífico de controversias exigible, lo que genera un bloqueo entre Administraciones que repercute en el ciudadano; se invoca la discrecionalidad y la autonomía local “como si significara puedo decir lo que quiera mientras cuente con mayoría”; y se confunden ambos conceptos con “desvinculación de la Ley y el Derecho”.

Añade el texto que la separación de la mancomunidad es una decisión discrecional que debe estar obligatoriamente motivada. “No vale una motivación pro forma, no vale con rellenar unas líneas”, como define a los argumentos municipales aportados.

“No puede hablarse técnicamente de ejercicio del derecho, si acaso de abuso”. “Se trata de un mero abandono” que el jurista considera “viciado en origen” porque carece de un presupuesto “habilitante” y de motivación real, por incumplimiento de acuerdos y procedimiento y por “desviación de poder”.

“El abandono se convierte en la puerta de entrada de las ilegalidades subsiguientes, tendentes a los cambios en la gestión del servicio”.

»Negligencias graves. El informe no deja ni una sola página sin cuestionar el procedimiento y es claro al insistir en que “puede hablarse de culpa o negligencias graves”, según el artículo 145.3 de la Ley 30/1992, que regula el procedimiento, al que puede recurrir cualquier vecino, para exigir la responsabilidad patrimonial de las autoridades y personal al servicio de las Administraciones Públicas. “Solo por la forma abusiva en que se ha ejercicio el derecho de separación puede fundarse la exigencia de responsabilidad personal”.

Barnes también cuestiona la “deslealtad” en los abandonos al evidenciar que las supuestas motivaciones no se han debatido en los órganos de representación de la mancomunidad. Para el jurista, esta actitud está relacionada con la “mala fe”, “desviación de poder” y “uso abusivo”.

»Supuesta lesividad. Casi con los mismos términos califica la argumentación de los municipios de los supuestos perjuicios causados por el canon que debe pagar la mancomunidad a los Ayuntamientos por el alquiler de las redes y que consideran insuficiente. Este pretendido daño se ha catalogado como “declaración de lesividad” y es, en opinión del jurista, “manifiestamente ilegal, arbitraria, artificiosa, desviada del fin y abusiva”.

»Emergencia sin motivo. Del mismo modo, el informe considera “injustificada” y “viciada” la supuesta emergencia para la adjudicación posterior de los servicios de agua a una empresa privada. “No está justificada ni motivada” y es contraria “abiertamente” a la legislación de contratos del sector público, al Derecho europeo en materia de defensa de la competencia, a los indicadores de transparencia y contra la corrupción.

“Las contrataciones de emergencia —destinadas, según parece, a adjudicar a la misma contratista el servicio a cambio de financiación— constituyen un manifiesto despropósito jurídico en sí mismo”.

»Falseamiento de la competencia. El texto considera que el “falseamiento de la competencia por actos desleales” debe ser objeto de investigación y da por “suficientemente acreditadas” las responsabilidades por actuación ilegal. “Son sin duda relevantes por su magnitud, cuantía y evidencia; y supondrán un empobrecimiento injustificable para las respectivas haciendas locales”.

»Prevaricación. Finalmente, el letrado asegura que “concurren datos suficientes para sostener la responsabilidad personal de las autoridades o miembros electos, del personal al servicio de las Administración, y de los sujetos privados hayan intervenido en las distintas secuencias tanto a efectos patrimoniales por los daños y perjuicios causados mediando dolo, o culpa o negligencia graves; como penales por prevaricación”.

Crisis del agua en la provincia de Huelva

La empresa pública Giahsa de la mancomunidad MAS sirve a más de100.000 hogares de unos 60 pueblos y tiene 73 millones de presupuesto y450 empleados. Los municipios cobran por sus redes y Giahsa paga anualmente, pero los alcaldes quieren la parte correspondiente a las próximas dos décadas. Algunos ayuntamientos no esperan y comienzan a abandonar la empresa, que hasta entonces era rentable, y a privatizar el servicio. Estas son las conclusiones jurídicas sobre esta situación:

El derecho de separación está sujeto a condiciones y procedimientos que han pretendido obviarse mediante artificios carentes de fundamento y legitimidad. El abandono de la mancomunidad se halla en la base de la cadena de actos ilegales.

El derecho de separación se ha ejercido sin lealtad institucional, fuera de los foros establecidos. Y ello es prueba de la estrategia contraria a derecho.

La declaración de lesividad de la concesión demanial, en el contexto examinado, resulta manifiestamente ilegal, arbitraria, artificiosa, desviada del fin y abusiva. La suspensión y la contratación subsiguientes quedan igualmente contaminadas por el vicio de origen.

La emergencia de la contratación carece de cobertura legal y constituye igualmente un artificio al servicio de una estrategia incompatible con el Derecho.

Falseamiento de la competencia y corrupción en la contratación pública.

Responsabilidad de autoridades y funcionarios por no actuar con los criterios y pautas del buen gobierno.

Las actuaciones municipales podrán traer consecuencias en el plano de la responsabilidad de distinto orden, tanto de la entidad local como de las personas que intervengan.

Informe: Examen de la legalidad de determinadas actuaciones municipales

AQUI OS PONGO MÁS INFORMACIÓN, PUBLICADA EN EL PAIS DE ANDALUCIA.http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/18/andalucia/1361203333_679286.html?rel=rosEP

• IU y trabajadores piden la actuación judicial ante las privatizaciones ilegales
• Un jurista revela una “operación ilegal” contra la empresa pública Giahsa
• Huelva privatiza agua y basura

LA MARCA ESPAÑA SEGUN EL PP Y VISTA DESDE EL EXTRANJERO

EFE-Archivo
El escándalo del extesorero del PP Luis Bárcenas –que abandonó el cargo imputado por la Gürtel- y los posible sobresueldos en negro entre dirigentes del partido han conmocionado lógicamente en España, pero tiene la gravedad suficiente como para ser recogido por los periódicos de referencia a nivel internacional.
FT recuerda: escándalo llega con recortes y 25% de paro Radiocable, la web del periodista Fernando Berlín, ha realizado un exhaustivo repaso de lo que aparece estos días en medios de todo el mundo sobre Bárcenas y su relación el PP que gobierna España. El ‘salmón’ británico Financial Times advierte por ejemplo de que “la intensificación del escándalo amenaza con perjudicar la credibilidad del gobierno de Rajoy en un momento en el que está obligando a aceptar drásticos recortes del gasto público en tanto que la tasa de paro continúa en el 25% y la indignación va en aumento con los sucesivos casos de corrupción de políticos y de la élite empresarial española”.

Mientras, en EEUU el Wall Street Journal –diario que edita News Corp, el grupo en el que trabaja como asesor José María Aznar- abunda en la línea del FT con un artículo que apunta que las cuentas suizas del extesorero pueden “minar el apoyo [a Rajoy] cuando lleva un año al frente del Gobierno”. Incluso apuntan que “a pesar de que su partido conserva una mayoría absoluta parlamentaria, algunos analistas han advertido de que la popularidad del presidente está descendiendo y podría obstaculizar la capacidad del gobierno para continuar recortando gastos de servicios públicos como educación y sanidad para evitar el déficit presupuestario español”.

En Alemania, el Frankfurter Allgemeine Zeitung habla de españoles “desplumados por el Gobierno y por Hacienda” que ahora asisten a las “cuentas clandestinas” del extesorero del PP cuando la reputación de los políticos ya estaba “por los suelos”. “Esto debilita ahora aún más a Rajoy, que de por sí ya no puede concentrarse del todo en las reformas económicas por las reclamaciones catalanas”, recuerda el diario alemán, que deja otra alerta para el presidente: “con la causa Bárcenas, para él podrían volver a abrirse incluso los conflictos en su partido que se creían superados hace tiempo”.

Libération en Francia explica a sus lectores que los investigadores anticorrupción de la Justicia española han identificado al ‘Luis, el cabrón´ de la trama Gürtel como un “eminente” miembro del Partido Popular durante 28 años, varios de ellos como tesorero.

Francia, Bélgica, Holanda… Son solo algunos ejemplos, Les Echos, Le Soir también de Francia, La Repubblica o Il Fatto Quotidiano de Italia, el holandés De Volkskrant… todos ellos recogen cómo el escándalo Bárcenas debilita al Gobierno español y al PP. 

De Tijd belga es uno de los más contundentes hablando de “bomba” en el seno del PP: “Aunque no haya recibido dinero negro de Bárcenas, cabe preguntarse hasta qué punto [Rajoy] estaba al corriente de posibles prácticas ilegales en el seno de su partido. El caso Bárcenas podría consumir el crédito del que disfruta entre la población. Un crédito que ha ido menguando con el paso del tiempo”.

El ‘New York Times’ habló hasta del “ático de Ignacio González” Anteriormente, ya dos diarios estadounidenses de influencia internacional habían abordado el mismo asunto. El New York Times señala para decir que el PP “ha visto arrastrado profundamente en una red de escándalos de corrupción” tras conocerse las cuentas suizas de Bárcenas, destacando el “silencio” de Rajoy al respecto. El diario hablaba de otros escándalos políticos en España relacionados con PSOE, CiU o el “ático de Ignacio Gonzalez”. Mientras, el Washington Post aseguraba que las revelacions sobre las cuentas suizas dejan “bajo el fuego” al partido gobernante, haciéndose eco de cómo la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría había negado saber nada de los pagos “debajo de la mesa” realizados según algunas informaciones por el extesorero.

ESTA PARTÍA DE CHORIZOS ESTÁ PODRIDA

Ley Andaluza de Participacion Ciudadana.

Rebeca Martín Coordinadora Voluntariado.

El objeto de la presente es invitarle, a título individual y/o colectivo, al Encuentro Comarcal “Caminando hacia una Democracia Participativa” que realizaremos en Zalamea la Real, el día 1 de febrero de 2013 en el Salón de Actos El Jardín, sito en C Juan Díaz s/n, de 17h a 20h.

La Consejería de Administración Local y Relaciones Institucionales, a través de la Dirección General de Derechos a la Ciudadanía Participación y Voluntariado, quiere afrontar el proceso de redacción y aprobación de la futura Ley Andaluza de Participación Ciudadana contando con la participación, incluso en el primer borrador de la misma, de todos los movimientos sociales andaluces organizados sean cuales sean sus ámbitos de actuación, con los técnicos que a diario apoyan a estos movimientos directamente o desde cualquier tipo de administración e incluso con la ciudadanía interesada a título individual en promover de manera colectiva una herramienta legislativa destinada a favorecer la democracia participativa y la implicación del pueblo en todos los asuntos públicos. El objetivo de la Ley consiste en establecer las normas de juego de la participación entendida como un derecho político a desarrollar e incentivar una vez constatado que existen limitaciones en nuestra democracia que no permiten o no animan a la participación de manera efectiva de todos y todas en los asuntos públicos.

La Red Onubense del Voluntariado “Minerva” se suma a esta iniciativa, animando a todas las asociaciones que la integras y al conjunto de organizaciones de la provincia de Huelva, a participar en esta iniciativa que puede significar un nuevo y mejor futuro para la ciudadanía organizada.

Dirigido al sector del Asociacionismo y Voluntariado de la provincia de Huelva (ONG, fundaciones, asociaciones vecinales, juveniles, mujeres, ...). Personal técnico de municipios de Huelva (dinamizadores de la participación ciudadana en los municipios: Trabajadores Sociales, Educadores, Dinamizadores Socioculturales, Técnicos/as de cultura,...). Le enviamos adjunto el programa de dicho encuentro, en el que esperamos contar con su inestimable presencia activa y/o la de miembros de su asociación, y la ficha de inscripción que habrá que rellenar y remitir a la dirección de correo electrónico a cvoluntariado.

huelva.cgob@juntadeandalucia.es . Teléfonos de contacto 959011417-670948173. Aprovechamos la ocasión para enviarle nuestros mas cordiales saludos. Huelva a 10 de enero de 2013. Rebeca Martín Sánchez Pepa Luís Coordinadora Provincial de Voluntariado y Participación Presidenta de la Red Onubense del Voluntariado “Minerva” --

Correo por el Levante

Esther Encabronada Ortiz Sr. Rajoy:

1.- ¿Está usted enterado de que la CAM "quebró" y desaparecieron en torno a 6.000.000.0000 (seis mil millones) de euros? ¿No hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.
2.- ¿Está usted enterado de que el Banco de Valencia "quebró" y se evaporaron en torno a 3.000.000.000 (tres mil millones) de euros?. ¿No hay responsables? Usted, Sr .Rajoy, sabe que sí.
3.- ¿Está usted enterado de que el "agujero" de BANCAJA lo tapó el SR. RATO en Caja Madrid? Usted, Sr. Rajoy, sabe que hay responsables.
4.-¿Está usted enterado de que hay una trama GÜRTEL que ha "distraído" millones de euros en financiación de eventos, y hasta sacó "partido" de la visita del PAPA a Valencia?. ¿Sabe que hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí. Por si lo duda, lo de los trajes son migajas, pero ¡QUÉ POCA ÉTICA!.
5.-¿Está usted enterado de que en Valencia hay una empresa que depende del Ayuntamiento y de la Diputación, llamada EMARSA, que ha "evaporado" más de 17.000.000 millones de euros del dinero público? ¿No hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.
6.- ¿Está usted enterado de que en Castellón "sólo" le toca la lotería al Sr. Fabra? Su colega es hábil para blanquear dinero. ¿No tiene responsabilidad? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.
7.- ¿Está usted enterado de que en Alicante hay una trama BRUGAL que se "trajina" dineros públicos? Esos dineros salen de las contratas de basuras y del Plan General de Ordenación Urbana de Alicante. ¿No existen responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.. Y le damos una pista por si nos responde "depende... depende" Mire usted al "burladero" de las cortes valencianas y los encontrará parapetados-aforados: Alperi-Castedo-Hernández-Mateo... los otros se nos olvidan, pero consulte usted a los tribunales y las listas de diputados electos de su partido, y... ¡qué coincidencia!, ¿no?
En fin, Sr. Rajoy, no queremos aburrirle con "menudencias" pero sí exigirle que, como buen Registrador de la Propiedad, se ponga manos a la obra y nos devuelva todo lo que se apropiaron indebidamente, hasta el último céntimo.
Nos han exigido sacrificios a los dependientes, a los trabajadores, a los pensionistas, a los alumnos de primaria y secundaria, a los universitarios, a los investigadores, a los funcionarios, a las farmacias, a las librerías, a los proveedores autónomos de las Comunidades Autónomas, etc. etc.; a las ONGs, nos han subido los impuestos, el transporte, los combustibles...
Sr. Rajoy, póngase a trabajar y que nos DEVUELVAN hasta el último céntimo de todo lo que nos han ROBADO. No queremos volver a ver a Trillo "bruñendo" la presunción de inocencia. Que trabaje Gallardón en Justicia. Estamos alarmados con Urdangarín y se le calculan 5.000.000 de euros. Los miles de millones que se han "trajinado" sus amigos en las comunidades Autónomas le ayudarán a tapar el agujero del déficit del estado. ¿O sólo se atreve usted con los trabajadores?
Se nos olvidaba: dígale a SORAYA que en la próxima rueda de prensa del Consejo de Ministros trate el tema y nos tranquilice.

HASTA QUE TODO EL MUNDO SE ENTERE, Y SE DEVUELVA EL DINERO QUE ES DE TODOS, NO DEJAREMOS PARAR ESTE CORREO.

BARRERAS ARQUITECTONICAS PELIGROSAS.

Hemos pedido al gobierno municipal, que quite las barreraus arquitectonicas en este cruce de calles, para mas seguridad, de las personas minusvalidas en sillas de ruedas y  los carritos de bebes, que pasan hacia la zona de la antigua parada, asi como el arreglo del peralte, desde la carretera hacia la calle Becquer, porque topan los fondos de los coches.

COMUNICADO BALANCE DE LA COMISIÓN CIUDADANA.

LA PROTESTA POPULAR CONTRA LA SUBIDA ABUSIVA DEL IBI. VALORACIÓN DE LA 1ª FASE DE ESTA MOVILIZACIÓN CIUDADANA

 1º) Recordamos algunos hitos de esta importante lucha vecinal:
  El comienzo El día 21 de septiembre tiene lugar una concentración multitudinaria convocada por Izquierda Unida Valverde en la plaza en protesta contra la decisión de la alcaldía de subir de una manera desorbitada la contribución, después de la espera para que llegasen los recibos a las casas de los vecinos y comprobar lo que se temían, una subida sin precedentes del IBI. La concentración se constituye en Asamblea Popular, y de ella surge una la Comisión Ciudadana con el mandato de representar, expresar y gestionar las decisiones de la asamblea general.

 La reivindicación y los motivos 
La asamblea considera totalmente desmesurada, abusiva e injusta la subida del IBI y exige que se suba como máximo lo mismo que ha subido el IPC.
* Porque se trata de una cantidad exagerada, nada menos que un 40% de subida, mientras que los sueldos, pensiones o subsidios están congelados o reducidos, y eso si no se ha tenido la desgracia de caer en el paro.
*Porque esta injusta carga viene a sumarse a otras muchas subidas y recortes sociales (IVA, IRPF, luz, agua, basura, combustibles, medicamentos, educación, reducción de ingresos por la pérdida de derechos laborales…), por lo que viene a hacerles aún más difícil la vida a muchas personas en estos momentos tan apurados.

 Primera respuesta de la Alcaldía
 La situación económica del Ayuntamiento es tan complicada (dice la Alcaldesa) que no ha habido más remedio que subir en esa cuantía el IBI. Es imposible rebajarlo, de lo contrario habría que reducir servicios, despedir trabajadores o continuar con el retraso en los pagos a los empleados municipales. Solo promete no subirlo más (¿mááás...?) en años sucesivos y que no modificará el valor catastral de las viviendas. 

Reacciones de la Asamblea y de la Comisión
Rechazo, indignación. Nuevas concentraciones y manifestaciones, escritos con argumentos exhaustivos, diálogo con el Ayuntamiento, aportación de numerosas sugerencias para conseguir una solución justa.

 La alcaldesa anuncia en Radio Valverde un cambio sustancial 
Día 6-11: “Hoy estamos al día en nóminas, hoy hemos equilibrado el desfase entre cobros y pagos mensuales, y todos estos datos nos han permitido realizar un nuevo análisis de la situación económica del ayuntamiento de cara al futuro”. Por consiguiente, decía, se veía ahora ya la posibilidad de estudiar una bajada del recibo de la contribución. Este drástico cambio de postura (producto de la lucha popular) se producía tan solo veinte días después de la primera entrevista con la Comisión.

 Reacciones de la Asamblea y de la Comisión
 La promesa es demasiado vaga. Es necesario continuar y reforzar las movilizaciones. El día 22-11 tiene lugar una fuerte manifestación por las calles del pueblo que es secundada por más de 500 vecinos. También se envía una moción a los grupos políticos para que la estudien y acuerden un cambio en el Pleno del Ayuntamiento.

 El Equipo de Gobierno calcula, calcula...
 En el Pleno del 19-11, el grupo que gobierna (PP) rechaza las peticiones y sugerencias de la Asamblea Popular. Dicen que es imposible aceptarlas, esgrimiendo una vez más como causa la desastrosa gestión del gobierno municipal anterior. Se plantan en que para este año ya no puede haber rebaja alguna, y anuncian que están todavía calculando y concretarán en breve la reducción que sea factible para años futuros, que es a la que se refirió la Sra. Alcaldesa en su mensaje por la radio.

 Y por fin parió la burra 
Y en el Pleno Extraordinario de Ordenanzas Fiscales (30-11), el gobierno municipal decide finalmente: Mantener la enorme subida decidida para este año, y “reducir el diferencial del IBI, que en 2012 ha sido del 0,9, al 0,82 por ciento para 2013.” Esto, según el Concejal de Economía, supone que el recibo de la contribución bajará el 13,5 % para el año próximo. También ha dicho este mismo concejal en algunos medios locales que “en los próximos años, la tendencia será a la baja hasta equipararse a la subida del IPC.” En Radio Valverde y en otros medios, algún concejal y apologistas del equipo de gobierno ensalzan estas decisiones como muy importantes, históricas, valientes y cercanas al pueblo.

 Como jarro de agua fría
¡Pero no han bajado ni un ápice para este año! Mantienen la desmesurada, la abusiva subida. Han optado por desoír el descontento, la reivindicación del pueblo... Por mantenerla y no enmendarla, por no dar el brazo a torcer. Todo se queda en promesas para el futuro. Y encima se echan flores... ¿Cuál puede ser el sentimiento popular...?

 La Comisión Ciudadana también sabe hacer las cuentas (Intentando sortear las trampas de la propaganda y descubrir la verdad)
 Si uno se basa en los datos aportados por el Ayuntamiento (y teniendo en cuenta solo el tipo de gravamen, y no a la variación del valor catastral, ya que han prometido mantenerlo), para el año próximo los recibos deben bajar en torno al 30% respecto a la subida de 2012; esto supone aproximadamente una tercera parte de la subida que hemos aguantado este año (o sea, que si en 2012 hemos subido a 140€ sobre 100, en 2013 pagaríamos 126€ sobre los 100 de 2011). Y si se atiende también (y se cree) a lo que el equipo de gobierno ha asegurado sobre una bajada para los años 2014 y 2015, buscando equiparar la subida del recibo a la del IPC (3%), la tabla de subida media para los cuatro años considerados, vendría a ser aproximadamente la que sigue:  

AÑOS	RECIBO (a partir de una base 100 en 2011)
2011	100
2012	137
2013	126
2014	117,7
2015	114

(tipo gravamen utilizados 0,9 en 2012, 0,82 en 2013, 0,795 en 2014 y 0,77 en 2015)

Y todo se pone aún más claro si, haciendo otro par de cuentas, encontramos una conclusión global:

• Subida media para cada uno de esos 4 años  23,6 %

(nos querían subir un 40% sostenido, y se va a quedar en casi un 24%)

• Subida acumulada (en los 4 años) respecto a 2011  94,7 %

(en 4 años vamos a pagar prácticamente 5 recibos del valor del de 2011)

2º) Valoración: ¿qué se ha conseguido de verdad?

  Nada en absoluto para este año. Una tremenda injusticia. Y para los próximos, lo que se ve más arriba. Esa sería la verdadera realidad, más allá de las vaguedades y del autobombo de los gobernantes que lo han decidido. Ahora bien: si se consigue apartar un poco la indignación y mirar con frialdad las cifras (y se cree que será verdad lo prometido), se pueden ver también luces y sombras. En términos relativos, se ha conseguido algo, sí, y si de verdad se baja del 40 al 24 de media a lo largo de esos cuatro años, no deja de ser, como porcentaje, algo considerable. Pero como se partía de una burrada realmente confiscatoria, la realidad es que una subida media de un 19% ya para los próximos 3
años supone también una barbaridad intolerable. ¡Una subida acumulada (en los 4 años) del 94,7%!, ¡y una subida mínima sostenida del 14%, respecto a 2011, a partir de 2016!... La lucha tiene que seguir, eso lo tenemos que bajar mucho más. Y conseguir que cumplan su promesa de nuevas e importantes bonificaciones para familias numerosas, y también lo que han prometido sobre rebajas para las rentas más limitadas, que ha quedado sin cuantificar... La última asamblea de este periodo, decidió por lo tanto que, a partir de septiembre próximo, hay que volver a las acciones reivindicativas.

 Pero el mayor éxito de esta lucha quizás no haya que medirlo con números, sino en calidad y moral democráticas. Que el pueblo de Valverde haya sido capaz de organizarse y crear una estructura ciudadana competente para defenderse y luchar contra los abusos después de muchos años de pasividad, eso sí es un valor indiscutible. Para ahora y para el futuro. Que haya surgido la esperanza de que el pueblo puede reaccionar, y de que se puede contar con un número elevado de personas capaces de unirse, rebelarse contra la injusticia, ilusionarse y decidirse a emprender juntos las acciones que sean necesarias para defendernos de los ataques que la ciudadanía está recibiendo desde todos los lados en estos tiempos tan difíciles, eso tal vez sea lo principal que se ha ganado y lo que habría que mantener e incrementar. Nos vemos en septiembre.

 Como finalización queremos expresar nuestro agradecimiento a todos los grupos y ciudadanos que han participado en esta lucha de manera desinteresada y poniendo en ella todo el calor y la ilusión posibles. Salud, suerte y recordaros que SEGUIREMOS LATENTES Y EN ALERTA.
                                                               
                                                                         Comisión Ciudadana, Valverde, a 18 de diciembre de 2012


  PARA TERMINAR ESTE COMUNICADO PUBLICO DE LA COMISIÓN CIUDADANA, OS PROPONGO ESTE BONITO OBJETIVO QUE ME MANDA, MAR VAZQUEZ LORCA, EL CUAL YO SUBSCRIBO.

CON MIS MAYORES DESEOS. UN ABRAZO A TODOS Y TODAS, QUE TENGAMOS UN PROSPERO AÑO NUEVO 2013


¡¡¡LA UNIÓN HACE LA FUERZA!!!
ANTONIO DS.